El ministro Alberto Pérez Dayán expresó su desacuerdo con el proyecto que se discute en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la inconstitucionalidad parcial de la reforma judicial. Durante su intervención, afirmó que la acción de inconstitucionalidad que se analiza debe considerarse improcedente y propuso su sobreseimiento.
Pérez Dayán argumentó que, a partir de antecedentes establecidos en los Recursos de Reclamación 8/2016 y 9/2016, la Corte determinó que una reforma constitucional no podía ser impugnada a través de una acción de inconstitucionalidad, ya sea por vicios formales o materiales. “No coincido con la propuesta sobre una nueva reflexión, convencido que esta acción de inconstitucionalidad debe considerarse improcedente”, destacó.
Aunque su declaración refleja un desacuerdo con el enfoque del proyecto elaborado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, no implica aún un voto en contra del mismo, dado que hasta el mediodía del martes la Corte no había discutido el proyecto de fondo que busca invalidar ciertas disposiciones de la reforma judicial.
El ministro mencionó que es consciente de las consecuencias que la reforma constitucional puede acarrear, especialmente en relación con la seguridad jurídica, la división de poderes y la independencia judicial. “No estoy ajeno a las consecuencias que habrá de producir la reforma cuestionada. A mí también me toca”, afirmó, enfatizando la afectación concreta que enfrentan miles de personas debido a su ejecución.
A pesar de su reconocimiento de las implicaciones sociales de la reforma, Pérez Dayán reiteró que existen otras vías para abordar estas preocupaciones, destacando la importancia del reconocimiento y protección de los derechos humanos, tal como lo establece la Constitución Federal y los tratados internacionales.
La discusión sobre la reforma judicial en la SCJN ha sido objeto de controversia, ya que implica aspectos fundamentales sobre el funcionamiento del sistema judicial en México. El pleno de la Corte continúa revisando el proyecto y sus implicaciones, en un proceso que refleja las tensiones entre el poder judicial y las reformas propuestas por el ejecutivo.
La SCJN deberá seguir analizando la situación en un contexto donde la independencia judicial y la división de poderes son temas centrales del debate político y jurídico en el país. La discusión sobre este proyecto se prevé como un tema crítico en las próximas sesiones del máximo tribunal.
